Відео

Ne aggodj nem fognak! :P

Hallgasd meg a fidesses szöveget, miért akarták megbuktatni Bige uratm hogy átvehessék ezt a nagy múltú igen nyereséges üzletágat, gyárat Löl részére!

Te nagyon el vagy tévedve. Gyere, próbáld ki. Adok hozzá földet. Veteményezz, kapálj és várjad, hogy az esőtől nőjenek a növényeid. Amit termelsz, azt megeheted a családoddal…

@@szabolcs8349 És meglepő módon az összes növény a Földön nagyon jól érzi magát az esőtől. Az ember előtt benőtte a Föld nagy részét. És egy darab műtrágyát se kepott. És lett belőlük amazonaszi esőerdő,stb. , hogy a mamutfenyőkről már ne is beszéljek.

@@jozsefkovacs6343 Persze, csak ez nem ilyen egszerű, mert azóta lett egy csomó ember a földön, akinek ennie is kell. Ez itt a bökkenő...

@@szabolcs8349 Most sem lenne probléma, ha a pisini és a kakink ugyanarra a földre kerülne vissze, ahonnan leettűk a gabobát, a gyümölcsöt és a zöldséget. Mert akkor fentmaradna az egyensúly. De ma olyan világot élünk, amikor a fenti nővényeket nem azok eszik meg, akik termelték,hanem kereskedelmi árucikk. Az ember kaki és pisi meg a tenderek élővilágát eteti. A legfőbb baj meg az, hogy a tudósók nem tudják, hogy hogyan működnek az élőlények, hanem csak kitalációkat tanítanak a naivoknak.

És az esővíz minden litere egy liter széndioxid gázt tartalmaz, amit a növény a gyökerén át szív fel és juttatja a levelekhez, ahol megtörténik a fotószintézis. Persze egy elmebeteg világban - ahol 30 éve az röfögik, hogy a széndioxir az elsőszámú közellenség - ésszerű mezőgazdasági termelésről szó sem lehet.

ember nem tud annyi nitrogént kivonni amennyi mérhető változást okozna ne aggódj

Igen

A műtrágya kimosódó nitrát tartalma szennyezheti az ivóvizeket. Túlzott kijuttatása a talaj savanyodásához vezethet. Ezért van nálunk is érvényben a nitrát rendelet, miszerint 170kg Nitrogén hatóanyagnál több nem juttatható ki egy évben. Rendelet nélkül a hazai gazdák nagy átlagban 100-160kg N hatóanyagot juttatak ki egy évben, jövőre talán kevesebb lesz a drágább műtrágya árak miatt. Viszont műtrágya nélkül csak harmada termés lenne a szántóföldeken. Műtrágya nélkül sajnos több éhezés lenne a világban. Amolyan 22-es csapdája. Németországban is műtrágyáznak. Csak vannak nagy állatartó telepek viszonylag kisebb földterülettel, így az ott keletkezet trágyát "locsolással" injektálással juttatják ki a talajba. Az állattartó telepek saját maguknak termelik a trágyát. Hazánkban egyre kevesebb állatartás folyik. Rossz az eloszlás az EU-ban. Még Hollandiába és Németországba sok haszonállatot tartanak -->több trágya, így nálunk már egyre kevesebbet és az itt műtrágyával termelt terményeket veszik az állataik feletetésére.

Undorító. Biztos okosabbak vagyunk a természetnel. A talajéletnek annyi és így a talajnak is,, mikrotapanyagok nincsenek a növényekben. Esszük szart, és büszkék vagyunk az ilyen nyomorék fergekre.

@@davidkaloczi9416 Ez így csak egy közhelyes hozzászólása amit nyomsz. Az egész a profitról szól és minél kevesebb munka befektetésről, ebben partra gyomirtó és a műtrágya. Van mindenkinek lehetősége vidéken gazdálkodni ráállni az őshonos vetőmagokra és állatot tartani. Jaj ezzel sok munka van és jó az a multis szar kaja is. Csak úgy néz ki ősztől a múltis szar kaja is valószínű 50-60 százalékkal drágább lesz. Az embereknek még így is majd megéri és nem akarnak ők gazdálkodni, vidékről beszélünk a városi embereket meg jobb ha szóba sem hozzuk...

@@zeux33able ... pedig az Önellátás lesz a túlélés alapja...

@@laszloendreerdelyi7000 Inkább úgy mondanám majd a folytatás... Pl bedől az ország, nagy éhínség van szerinted a csirkéid a termésedért majdnem törnek rád???

az ő termékétől szép zöld a gyepem :)

És ezekkel a csoda szemetekkel teszik tönkre a talajt és mérgezik az embereket a sok mű szarral. Ezektől a szemetektől lesz a sok rákos ember illetve mivel a műtrágyázás megváltoztatja a gabonákban lévő fehérjéket így termeljük a sok gluténérzékeny embert is. Stb stb. Úgyhogy egyed csak a sok műtrágyázott szart éltesd a bige urat.! Hajrá

XD